设为首页 加入收藏
  精选图片
  精彩视频
为什么哈工大哈尔滨校区的高
JustinBieber为何放弃SelenaGomez最
冲上南京大学好还是保底上同
什么是古典型前腰谁提出了这
中国矿业大学孙越崎学院建议
dota2打的挺多的但分数上不去
傻瓜相机和拍立得相机更推荐
为何周天子自己不掌握军队而
为什么喜欢奥迪
为什么没人说古人抄袭
  时评  
为什么今日头条在AppStor 
合肥工业大学长安大学安 
亲戚要开淘宝店卖东北特 
QQ音乐这种产品是如何解决 
2018年齐亮相的国产奥迪 
前端对AST抽象语法树的应 
你最爱的门将是谁_2 
当前位置:主页 > 时评 >

为什么说将直升机称为直升飞机是错误的

2020-02-26 17:58:30

谢谢@黄继新老师把这个话题翻出来。这是我半年前在评论区针对这个疑问的回答,先粘贴过来:飞机。英文名称:airplane;aeroplane。定义:由固定翼产生升力,由推进装置产生推(拉)力,在大气层中飞行的重于空气的航空器。直升机。英文名称:helicopter。定义:一种以动力装置驱动的旋翼作为主要升力和推进力来源,能垂直起落及前后、左右飞行的旋翼航空器。在所有有关直升机的专业书籍里面,绝对不会出现“直升飞机”这个词汇的,就是为了和固定机翼的“飞机”区别开来。做直升机这一行的人,老师第一堂课也绝对会第一时间明确这个概念的区别,为的就是不闹笑话。在英文里面,这是两个不同的单词,不存在相互包含的关系。从飞行原理上分,这是两种不同的航空器类型,它们产生升力和操纵力矩的方式完全不一样。@RaymondWang贴的那个文章应该代表了很多人的想法,觉得直升机和直升飞机两个词差不多,还可能直升飞机这个名字大众更好理解一些,而且直升飞机都叫了这么久了,应该约定俗成,就叫这个名字得了。就像“空穴来风”这个词,所有人都用反了,但是用多了,也就改过来了。虽然我也反对很多老学究式的咬文嚼字,但是我觉得这样的区分还是有必要的。首先这种误解没有错,只是由于不了解相关的知识导致的。”飞机“这个词汇,在中国人的习惯中就是所有航空器的统称。似乎离开地面的,重于空气的东西,除了火箭,都应该叫飞机。但是,离开地面的家伙种类越来越多了,随便举几个例子:直升机:直升机_百度百科它里面已经分了好几个大类了,知乎也有过回答:图文并茂版:直升机怎么保证机身不随螺旋桨旋转?自己的一个回答:玩具直升机大多是双螺旋浆,为了解决扭矩问题。实际的直升机怎么解决这个问题的?滑翔机:滑翔机_百度百科和飞机的区分,就是有无动力。地效飞行器:地效飞行器_百度百科这个看上去和飞机非常像。但是原理不同,也飞不高的。旋翼机:旋翼机_百度百科这个和直升机看上去非常像,但是原理差距很大。倾转旋翼机:V-22倾转旋翼机鱼鹰,介于飞机和直升机之间,很多人不知道该叫他什么,飞机还是直升机?中文给他起的名字很拗口,但是很贴切,倾转旋翼机。我在英文哪里没找到正式的学术分类,不好意思英文太差了,有英语好的朋友如果能查到的话给我指正一下。只是看到wiki里面说他是aircraft,航空器,等于没有分类。苏联还做过这种怪物:三角翼:动力悬挂滑翔机动力伞:动力伞_百度百科这么多的东西,显然都和固定翼飞机相距甚远了。未来,能飞的东西肯定也越来越多,飞行汽车啊,单兵飞行器啊,哆啦a梦的竹蜻蜓啊......为了区分,也为了准确,飞机这个词汇已经被限定为固定翼飞机。这时候,在“飞机”的前面加一个前缀来表示的航空器种类,必然是从属于它的。比如说”水上飞机“、“喷气式飞机”、“螺旋桨飞机”,那肯定是属于“飞机”这个大类,原理和广义的飞机相同,只是个别细节有所改动的航空器。所以,直升机这种与飞机差距很大的航空器,不能用“飞机”前面加上“直升”来构成的“直升飞机”表示,因为它不属于固定翼飞机这个大类。平常的生活中,我觉得把这些离开地面的家伙统统用”飞机"来指代一下没什么问题,毕竟简单表达一个日常情景的话,比如开个玩笑或者问候一下,没必要纠结细节。但是,我们总是有需要精确表达的时候,这时候如果由于词语的混淆,导致表达不清楚,势必会降低语言沟通的效率,甚至产生误解。因此我觉得我们需要了解精确的含义和用法,但是,是不是需要使用,可以看时机自己选择。图片都是百度搜的,不要找我要版权啊。自己的一点看法,欢迎讨论指正。------------2.25更新------------一些评论和其他的答案让我想了几个问题,抛出来当个靶子。1.飞机这个词是国人对于航空器统称,并且已经根深蒂固,那是不是应该继续让它通用下去?思考了一下,我觉得也可行。字面理解,飞机,就是飞行的机器,所有能飞的机器都应该是飞机。这样理解也对的。如果这样,就需要业界更改目前为止所有的中文资料,来重新统一名称,代价是大了点,可是与自然的习惯统一了,也省的知情的人好像在装13一样到处给人纠正错误。2.对于日常语言中的谬误,我们应当宽容到何种程度?比如@圆SAN圆的答案里面提到的例子,鲸鱼是我们常用的称呼,但是鲸实际上不属于鱼类。我觉得这个例子非常好,性质是一样的。但是我注意到一个细节,就是在一开始的答案里面,把鲨鱼也作为例子举出来了,后来有人指出来之后,才把鲨鱼删掉的。我觉得这就是不正规的名称带给我们的负面作用,存在鲸鱼这么一个特例,不能简单通过名称辨别它的种类,结果导致把鲨鱼也当成特例搞错了。假设在教孩子,可能孩子就记住了,鲸鱼不是鱼,鲨鱼也不是鱼。或者一个没什么知识的家长,没有读过什么书,也没看过十万个为什么,直接就教给孩子鲸鱼就是一种鱼。叫鱼,那肯定就是鱼了。我们应当为了平时方便,容忍这样的错误存在呢,还是为了准确,自己麻烦一下纠正这个错误呢?该怎么选择?我也还没想好。3.当正确但是拗口的学术名称,与错误但是简洁的大众认知,两者产生冲突的时候,该怎么办呢?媒体该怎么办呢?专业人士该怎么办呢?大众该怎么办呢?我没做过调查,就感觉来看,直升机和直升飞机这两个词,在日常使用频率上,基本对半开,属于那种一旦施加影响进行引导,就可以形成向正确方向发展的趋势。对此,我觉得挺乐观。但是对于那些已经根深蒂固的谬误呢?比如@错误等身(王勇)提到的观世音菩萨的本来名字,观自在,一开始是由于译者业务不精错译成了观世音,但是反而这个错误的名字更有生命力,感觉也更符合佛教的气质和国人的理解。想要更改成正确的名字,居然难于上青天。像这种级别的谬误,应该怎么对待呢?我还没有答案,欢迎继续讨论。

上一篇:为什么汉语的流行词似乎正在变得越来越污秽_2
下一篇:乔布斯的产品发布会有哪些精彩的片段我们又能从乔布斯的演讲中学到哪些演讲技巧